Shandian, по первому пункту: я не знаю, что умного написать, у меня слишком довольное лицо, туго натянутые щёки отключают мозг Х))
по второму пункту: (под сноской можно порассуждать про мастера и про характер твоего персонажа, если он обозначен в био, но) можно Х))

Dr Mur, ахахаха. Интересно, потому что от натяжения перекрываются вены, или потому что кожа на затылке сдавливает череп, а тот - мозг?

У меня с этой игрой вообще возник вопрос. Если у меня по биографии персонаж одиночка, у меня прямо так в карточке написано. Есть какое-то задание. Я понимаю, что вот этот мне будет нужен, а эти нет. Или вообще никто не нужен, я сам с усами... Я как бы должен придумать почему мы все же идем толпой? Или я имею право сказать "я работаю один и пойду один"?
Я понимаю, что для днд наверно просто не надо создавать "яработаюодинов"? Что бы не было таких вопросов.... но вот мне выпал такой персонаж в кибере... если все там - фиксеры, нетранеры, кочевники, я был - "соло", и в биографии "ты никому не доверяешь и работаешь один"

Shandian, строго говоря, это зависит от вас всех, но больше всего - от мастера (и это непросто, если есть тут мастера, они могут справедливо возмутиться и будут, в общем, правы) ). Но тут ещё шот, в разовых партиях обычно все герои и сюжетные повороты расписаны заранее, поэтому сильно погружаться не обязательно) А вот была бы полноценная партия, тогда да, пришлось бы подумать (и мастеру и игрокам), как и почему одиночка сотрудничает с сопартийцами) Ну или не сотрудничать и всех убить, как хотелось, но тогда же игра быстро кончилась бы Х)

Dr Mur, а если не убивать, а просто пойти одному, а они "как хотят"?

Shandian, тоже можно)) В этом и прелесть ДнД (ну или словесок) - можно абсолютно всё в рамках правил выбранной вселенной)) В этом и заключается ответственность и мастерство Мастера (извиняюсь за тавтологию) - удерживать игроков и персонажей в границах задуманного сюжета)