Логин
Издавно человек культивирует растения.
По началу простым отбором, после создал методы селекции. А сейчас появились методы генной инженерии.
читать дальше
Культурные растения и домашние животные появились довольно просто - человек сохранял для воссоздания потомста те организмы, которые ему больше всего нравятся.
Говоря о растениях - это те, которые дают больше всего урожая. Самые большие клубни картофеля, самые большие зерна, или зерна с растений, где больше всего зернышек сажались на будущий год. Это - самый простой метод традиционной селекции. И самый долгий.
Так растения растут выше-больше, но все другие критерии растения, не так необходимые человеку, терялись, в частности устойчивость к засухе, к засолению, к различным грибкам. Растения начинали больше болеть и гибнуть.
Что бы восстановить устойчивость растений человек скрещивал растения с ближайшим диким видом, устойчивыми культурными сортами, или - самое сложное - с далекими видами. метод гибридизации Гибриды часто теряли вкусовые и урожайные качества, но приобретали устойчивость. Или и теряли все нужное, и не приобретали желаемого. Метод до сих пор широко используется.
За последние сто лет появились и другие методы традиционной селекции, против который никто не возражает, это же не ГМО.
Самый простой из них - это мутагенез. Когда растения обрабатывают какими-либо мутагенными факторами. Это могут быть химические вещества, или разного вида излучения. В результате чего в растениях могут быть генные, хромосомные и геномные мутации.
Мутации, в общем, могут быть 3 разных типов - когда "что-то" вставляется, когда "что-то" перемещается в другое место, или когда "что-то" исчезает.
В генных мутациях это может быть влезший в последовательность гена лишний нуклеотид, сместивший рамку считывания, кусок гена может вырезаться и влезть в другой участок этого же гена, или в другой ген. Ну, или вырезаться и все.
В хромосомный - то же самое, но на уровне хромосомы - кусок, например, целое плечо хромосомы может просто исчезнуть.
В геномных мутациях речь идет о количестве хромосом - может быть 1 лишняя, или наоборот, исчезнуть ит.д.
Какие это будут мутации, где они будут, сколько их будет - неизвестно. Совершенно. Более того - генные мутации очень сложно поймать в таком случае. И если растение выросло с большим урожаем и устойчивое к грибкам, считается хорошим. А то, что изменения могут привести к ядовитости мало кого волновало по началу, хотя сейчас все такие растения проходят испытания на мышах.
Что такое ГМО? Какие методы? Для чего?
Я рассмотрю три самых популярных метода.
Метод ГМО, который дорогой, редко используемый и в основном для растений, которые плохо (или совсем не) восприимчивы к другим методам, но который любят показывать телевизионщики - это бомбордировка. А слово-то какое страшное. А как происхожит жутко, ууу! Берутся микро-частицы золота или платины, на них прикрепляются последовательности ДНК, и этими частичками золота бомбардируются растения, где последовательности ДНК случайно встраиваются в геном клетки.
Звучит страшно, но Саузерн-блотинг анализом можно узнать сколько было вставок, и где, потому что - в отличие от мутагенеза - структуру ДНК нарушает известная последовательность.
Этот метод в основном используется для "выключения" генов. Т.е. если в последовательность гена встраивается кусок, ген кодирует совершенно другой белок и со своей изначальной функцией не справляются. Это используется, что бы узнать, какой ген за что именно отвечает. А так же для различных опытов. Двойными мутантами называются растения, у которых выключено два гена.

Так же есть метод электропорации.
Клетки растений имеют мембрану и клеточную стенку. Протопластом называется клетка без клеточной стенки, только с мембраной. В мембране есть поры, через которые в нормальном состоянии чужеродные ДНК не попадают. Протопласты помешают в солевую ванночку и пускают небольшой ток. Поры клетки стоновяться больше (при большом токе клетку вовсе разорвет). Для бактерий так же используют тепловой шок - на несколько секунд помещают в горячую воду.
ДНК попадает в клетку через раскрытые поры, так же клетка сама хватает ДНК и после снятия шокового воздействия - "а вдруг поможет".
Обоими этими методами длинные цепочки - например ген целиком - крайне сложно загнать в клетку.
Существует третий, самый распространенный метод генной инженерии.
В природе существует агробактерия (агро - земля. Это бактерии в природе живущие в почве). Она через ранки на деревьях проникает в них, и заражает клетки деревьев, отчего те начинают синтезировать (производить) не то, что нужно им, а то, что нужно бактерии. На деревьях образуются большие опухоли, в которых комфортно живут бактерии.
Как происходит.
У бактерий ДНК - кольцевая. Так же есть множество небольших допольнительных ДНК - называются плазмиды. Плазмидная ДНК. Прижимаясь к растительной клетке бактерия прокалывает ее клеточную стенку и мембрану, и передает в нее часть плазмиды. Этот кусочек ДНК встраивается в хромосому, благодаря повторам на концах. Кусочек ДНК и кодирует необходимый для бактерии ген. Обычно она передает клетке несколько копий этого гена, что бы клетка его больше нарабатывала. Это происходит в природе уже веками.
Так же бактериям свойственно поглощать ДНК из среды вокруг - вдруг пригодится. А если не нужно - избавляется от него. И происходит так, что бактерия берет ген у одного растения, через горизонтальный перенос передает другим бактериям, и какая-то другая бактерия, вместе с геном, что бы была нужная опухоль, отдает растению ген другого растения. Вот вам и береза с геном от одуванчика. Просто ген одуванчика только в опухоли на березе, но все равно. И это делает природа, повторюсь, веками.
Что делает человек?
Человек просто вырезает ген бактерии, и вместо него вставляет ген интереса (целевой ген). И бактерия уже заражает клетки растений не геном, нужным бактерии - его уже нет, а геном, необходимым человеку.
Метод, по сравнению со всеми вышеописанными самый деликатный, самый точный. Ты точно знаешь что ты вставляешь. Ты легко можешь проверить куда и в каком количестве.
Растения, так же, как и бактерии, могут избавляться от ненужных им генов. А гены, которые вставляет человек часто "не нужны" растению. И что бы растение не избавилось от него, вместе с целевым геном вставляют ген устойчивости (обычно - к антибиотику). После чего сажают растения на антибиотики. Кто выжил - тот трансформант. Используют так же не ген устойчивости, а ген, по которому можно внешне отличить трансформированное растение от не трансформированного - например ген, что бы растение светилось в темноте. Нецелевые гены, помогающие отобраться трансформанты называются маркерными генами, или генами селекции (селекционные гены).
Самое интересное по телевизору.
ГМО плохо. ГМО запрещено. ГМО это страшно и жутко вредно.
Но по телевизору можно услышать о хороших растениях, полученных методом, изобретенным самой природой. Когда агробактерия, взятая из почвы, помогает селекционерам развить в растении нужные качества. Матушка природа делает так давно, и это безопастно.
Так же по телевизору вы не услышите о трансгенных растениях, Это же ГМО, это плохо! Вместо этого используются специальная маркерная селекция - когда растения специально помечаются, и селекционерам легче отобрать. Это обычная селекция, просто маркерная.
Ну... ну вы поняли...
Немного картинок из моего диплома
Электрофореграмма результатов ПЦР-анализа

В дипломе мы трансформировали несколько линий картофеля геном устойчивости к фитофторозу - это целевой ген.
Маркерным геном был ген GFP (green fluorescent protein) - ген флуорисценции, выделенный из медузы, и используемый оооооооочень часто в "маркерных растениях", создаваемые методом изобретенным самой природой х)
ПЦР-анализ. Выделяемая ДНК из растений содержит некоторое количество копий нужного гена. Что бы определить его наличие искуственно заставляют полимеразы синтезировать только этот ген. Полимераза - это фермент, удвояющий ДНК. Что бы начать делать свою работу, ей нужно "куда-то" сесть. В клетке есть специальные "затравки". В пробирке используются праймеры. Для определения наличия какого-либо гена используется 15-20 нуклеотидов с одного и с другого конца гена. Полимераза садится на праймер и делает ген. Его становится больше, больше, больше. Если праймеру некуда сесть (нет целевого гена в пробирке), реакция не идет.
После реакции получившуюся смесь разделяют в агарозном геле просто поместив этот гель в солевой раствор под напряжением. Более короткие кусочки "убегают" дальше от лунки, в которую была залита проба - им легче проникать между молекулами геля. Более длинные - "убегают" короче.
На рисунке "М" - это маркер. Смесь последовательностей известных длинн, с помощью которого можно примерно оценить длину соседних фрагментов.
"С-" - отрицательный контроль, для которого используется растение "дикий тип". (Дикий тип - это изначальное, нетрансформированное растение. Любое, как культурное, так и нет. Дикий вид - "некультурное" растение)
"С+" - положительный контроль, для которого используется плазмида.
Для ПЦР анализа использовались уже отобранные по селективному гену растения, и проверялись на наличие целевого гена. В данном случае у всех растений есть "полоса" нужного размера - значит все имеют встройку гена.
Электрофореграмма результатов Нозерн-гибридизации

Встройка гена не всегда означает его транскрипцию. Возможно, что ген есть, но молчит (молчащих генов в любом организме много, это может быть по многим причинам). Поэтому необходимо проверить его экспрессию.
Для этого выделяют из растений РНК и прогоняют на агарозном геле - левая часть картинки.
После чего к гелю прикладывают мембрану, на мембрану кладут бумажки, а низ геля помещают в раствор, и благодаря силам, которые поднимают воду вверх, смачивая бумаги на мембране РНК переносится с геля на мембрану, которая задерживает ее в себе, не давая уйти на бумажки. После этого радиактивной меткой, которая садится только на РНК целевого гена обрабатывают мембраны, и в итоге получается картинка как справа. Если есть пятно - значит целевой ген экспресируется. В данном случае это справедливо для всех растений. Можно по яркости пятен сравнить где гена экспресируется больше, в где меньше. Но очень приблизительно. (Для оценки количества экспресии генов используется метод ПЦР в реальном времени)
Экстракт пептидов



Когда трансгенные растения выросли, они должны были наработать пептиды, которые помогают им защищаться от фитофтороза и альтернариоза (Самые растространенные грибки, поражающие картофель)
На первой картинке - листья картофеля, растертые в жидком азоте и залитые экстрагирующей смесью.
На второй картинке - получившаяся и уже растаявшая смесь, но отцентрифузированная.
На третьей картинке виден белый осадок - это и есть экстракт пептидов.
фитофтороз


На картинках видно, как зооспоры выходят из зооспорангия (слева), и виден уже развитий мицелий гриба фитофтороза (черные полосы)
Влияние экстрагированного комплекса пептидов на зооспорангии фитофтороза


Как видно, зооспорангии не открывается, и зооспорыне выходят. Заражения грибом не может произойти.
Ну и в последующий опытах было показано, что трансгенные линии лучше дикого типа устойчивы к фитофторозу.

По началу простым отбором, после создал методы селекции. А сейчас появились методы генной инженерии.
читать дальше
Культурные растения и домашние животные появились довольно просто - человек сохранял для воссоздания потомста те организмы, которые ему больше всего нравятся.
Говоря о растениях - это те, которые дают больше всего урожая. Самые большие клубни картофеля, самые большие зерна, или зерна с растений, где больше всего зернышек сажались на будущий год. Это - самый простой метод традиционной селекции. И самый долгий.
Так растения растут выше-больше, но все другие критерии растения, не так необходимые человеку, терялись, в частности устойчивость к засухе, к засолению, к различным грибкам. Растения начинали больше болеть и гибнуть.
Что бы восстановить устойчивость растений человек скрещивал растения с ближайшим диким видом, устойчивыми культурными сортами, или - самое сложное - с далекими видами. метод гибридизации Гибриды часто теряли вкусовые и урожайные качества, но приобретали устойчивость. Или и теряли все нужное, и не приобретали желаемого. Метод до сих пор широко используется.
За последние сто лет появились и другие методы традиционной селекции, против который никто не возражает, это же не ГМО.
Самый простой из них - это мутагенез. Когда растения обрабатывают какими-либо мутагенными факторами. Это могут быть химические вещества, или разного вида излучения. В результате чего в растениях могут быть генные, хромосомные и геномные мутации.
Мутации, в общем, могут быть 3 разных типов - когда "что-то" вставляется, когда "что-то" перемещается в другое место, или когда "что-то" исчезает.
В генных мутациях это может быть влезший в последовательность гена лишний нуклеотид, сместивший рамку считывания, кусок гена может вырезаться и влезть в другой участок этого же гена, или в другой ген. Ну, или вырезаться и все.
В хромосомный - то же самое, но на уровне хромосомы - кусок, например, целое плечо хромосомы может просто исчезнуть.
В геномных мутациях речь идет о количестве хромосом - может быть 1 лишняя, или наоборот, исчезнуть ит.д.
Какие это будут мутации, где они будут, сколько их будет - неизвестно. Совершенно. Более того - генные мутации очень сложно поймать в таком случае. И если растение выросло с большим урожаем и устойчивое к грибкам, считается хорошим. А то, что изменения могут привести к ядовитости мало кого волновало по началу, хотя сейчас все такие растения проходят испытания на мышах.
Что такое ГМО? Какие методы? Для чего?
Я рассмотрю три самых популярных метода.
Метод ГМО, который дорогой, редко используемый и в основном для растений, которые плохо (или совсем не) восприимчивы к другим методам, но который любят показывать телевизионщики - это бомбордировка. А слово-то какое страшное. А как происхожит жутко, ууу! Берутся микро-частицы золота или платины, на них прикрепляются последовательности ДНК, и этими частичками золота бомбардируются растения, где последовательности ДНК случайно встраиваются в геном клетки.
Звучит страшно, но Саузерн-блотинг анализом можно узнать сколько было вставок, и где, потому что - в отличие от мутагенеза - структуру ДНК нарушает известная последовательность.
Этот метод в основном используется для "выключения" генов. Т.е. если в последовательность гена встраивается кусок, ген кодирует совершенно другой белок и со своей изначальной функцией не справляются. Это используется, что бы узнать, какой ген за что именно отвечает. А так же для различных опытов. Двойными мутантами называются растения, у которых выключено два гена.
Так же есть метод электропорации.
Клетки растений имеют мембрану и клеточную стенку. Протопластом называется клетка без клеточной стенки, только с мембраной. В мембране есть поры, через которые в нормальном состоянии чужеродные ДНК не попадают. Протопласты помешают в солевую ванночку и пускают небольшой ток. Поры клетки стоновяться больше (при большом токе клетку вовсе разорвет). Для бактерий так же используют тепловой шок - на несколько секунд помещают в горячую воду.
ДНК попадает в клетку через раскрытые поры, так же клетка сама хватает ДНК и после снятия шокового воздействия - "а вдруг поможет".
Обоими этими методами длинные цепочки - например ген целиком - крайне сложно загнать в клетку.
Существует третий, самый распространенный метод генной инженерии.
В природе существует агробактерия (агро - земля. Это бактерии в природе живущие в почве). Она через ранки на деревьях проникает в них, и заражает клетки деревьев, отчего те начинают синтезировать (производить) не то, что нужно им, а то, что нужно бактерии. На деревьях образуются большие опухоли, в которых комфортно живут бактерии.
Как происходит.
У бактерий ДНК - кольцевая. Так же есть множество небольших допольнительных ДНК - называются плазмиды. Плазмидная ДНК. Прижимаясь к растительной клетке бактерия прокалывает ее клеточную стенку и мембрану, и передает в нее часть плазмиды. Этот кусочек ДНК встраивается в хромосому, благодаря повторам на концах. Кусочек ДНК и кодирует необходимый для бактерии ген. Обычно она передает клетке несколько копий этого гена, что бы клетка его больше нарабатывала. Это происходит в природе уже веками.
Так же бактериям свойственно поглощать ДНК из среды вокруг - вдруг пригодится. А если не нужно - избавляется от него. И происходит так, что бактерия берет ген у одного растения, через горизонтальный перенос передает другим бактериям, и какая-то другая бактерия, вместе с геном, что бы была нужная опухоль, отдает растению ген другого растения. Вот вам и береза с геном от одуванчика. Просто ген одуванчика только в опухоли на березе, но все равно. И это делает природа, повторюсь, веками.
Что делает человек?
Человек просто вырезает ген бактерии, и вместо него вставляет ген интереса (целевой ген). И бактерия уже заражает клетки растений не геном, нужным бактерии - его уже нет, а геном, необходимым человеку.
Метод, по сравнению со всеми вышеописанными самый деликатный, самый точный. Ты точно знаешь что ты вставляешь. Ты легко можешь проверить куда и в каком количестве.
Растения, так же, как и бактерии, могут избавляться от ненужных им генов. А гены, которые вставляет человек часто "не нужны" растению. И что бы растение не избавилось от него, вместе с целевым геном вставляют ген устойчивости (обычно - к антибиотику). После чего сажают растения на антибиотики. Кто выжил - тот трансформант. Используют так же не ген устойчивости, а ген, по которому можно внешне отличить трансформированное растение от не трансформированного - например ген, что бы растение светилось в темноте. Нецелевые гены, помогающие отобраться трансформанты называются маркерными генами, или генами селекции (селекционные гены).
Самое интересное по телевизору.
ГМО плохо. ГМО запрещено. ГМО это страшно и жутко вредно.
Но по телевизору можно услышать о хороших растениях, полученных методом, изобретенным самой природой. Когда агробактерия, взятая из почвы, помогает селекционерам развить в растении нужные качества. Матушка природа делает так давно, и это безопастно.
Так же по телевизору вы не услышите о трансгенных растениях, Это же ГМО, это плохо! Вместо этого используются специальная маркерная селекция - когда растения специально помечаются, и селекционерам легче отобрать. Это обычная селекция, просто маркерная.
Ну... ну вы поняли...

Немного картинок из моего диплома
Электрофореграмма результатов ПЦР-анализа

В дипломе мы трансформировали несколько линий картофеля геном устойчивости к фитофторозу - это целевой ген.
Маркерным геном был ген GFP (green fluorescent protein) - ген флуорисценции, выделенный из медузы, и используемый оооооооочень часто в "маркерных растениях", создаваемые методом изобретенным самой природой х)
ПЦР-анализ. Выделяемая ДНК из растений содержит некоторое количество копий нужного гена. Что бы определить его наличие искуственно заставляют полимеразы синтезировать только этот ген. Полимераза - это фермент, удвояющий ДНК. Что бы начать делать свою работу, ей нужно "куда-то" сесть. В клетке есть специальные "затравки". В пробирке используются праймеры. Для определения наличия какого-либо гена используется 15-20 нуклеотидов с одного и с другого конца гена. Полимераза садится на праймер и делает ген. Его становится больше, больше, больше. Если праймеру некуда сесть (нет целевого гена в пробирке), реакция не идет.
После реакции получившуюся смесь разделяют в агарозном геле просто поместив этот гель в солевой раствор под напряжением. Более короткие кусочки "убегают" дальше от лунки, в которую была залита проба - им легче проникать между молекулами геля. Более длинные - "убегают" короче.
На рисунке "М" - это маркер. Смесь последовательностей известных длинн, с помощью которого можно примерно оценить длину соседних фрагментов.
"С-" - отрицательный контроль, для которого используется растение "дикий тип". (Дикий тип - это изначальное, нетрансформированное растение. Любое, как культурное, так и нет. Дикий вид - "некультурное" растение)
"С+" - положительный контроль, для которого используется плазмида.
Для ПЦР анализа использовались уже отобранные по селективному гену растения, и проверялись на наличие целевого гена. В данном случае у всех растений есть "полоса" нужного размера - значит все имеют встройку гена.
Электрофореграмма результатов Нозерн-гибридизации

Встройка гена не всегда означает его транскрипцию. Возможно, что ген есть, но молчит (молчащих генов в любом организме много, это может быть по многим причинам). Поэтому необходимо проверить его экспрессию.
Для этого выделяют из растений РНК и прогоняют на агарозном геле - левая часть картинки.
После чего к гелю прикладывают мембрану, на мембрану кладут бумажки, а низ геля помещают в раствор, и благодаря силам, которые поднимают воду вверх, смачивая бумаги на мембране РНК переносится с геля на мембрану, которая задерживает ее в себе, не давая уйти на бумажки. После этого радиактивной меткой, которая садится только на РНК целевого гена обрабатывают мембраны, и в итоге получается картинка как справа. Если есть пятно - значит целевой ген экспресируется. В данном случае это справедливо для всех растений. Можно по яркости пятен сравнить где гена экспресируется больше, в где меньше. Но очень приблизительно. (Для оценки количества экспресии генов используется метод ПЦР в реальном времени)
Экстракт пептидов



Когда трансгенные растения выросли, они должны были наработать пептиды, которые помогают им защищаться от фитофтороза и альтернариоза (Самые растространенные грибки, поражающие картофель)
На первой картинке - листья картофеля, растертые в жидком азоте и залитые экстрагирующей смесью.
На второй картинке - получившаяся и уже растаявшая смесь, но отцентрифузированная.
На третьей картинке виден белый осадок - это и есть экстракт пептидов.
фитофтороз


На картинках видно, как зооспоры выходят из зооспорангия (слева), и виден уже развитий мицелий гриба фитофтороза (черные полосы)
Влияние экстрагированного комплекса пептидов на зооспорангии фитофтороза


Как видно, зооспорангии не открывается, и зооспорыне выходят. Заражения грибом не может произойти.
Ну и в последующий опытах было показано, что трансгенные линии лучше дикого типа устойчивы к фитофторозу.

@темы: Работа
-
-
30.03.2018 в 12:06Все это звучит очень понятно, и даже довольно просто, если отвлечься от того, что это все микроскопические масштабы о_О Мне трудно представить, что кусок ДНК вообще можно как-то разделить и на металлические частицы прикрепить.
А как получается все то, чем нужно оперировать? Как получить, например, целевой ген, чтобы поместить его в бактерию? Как изобретают мембраны, которые задерживают РНК на себе? Как, наконец, разрабатываются радиоактивные метки, которые садятся на что-то одно, и игнорируют что-то другое?..
Блин, то есть, вы просто взяли и сконструировали картофель, который устойчив к грибку? И его можно выращивать?)
В процессе работы насколько сложно предугадать результат?
Фото из микроскопа классные, хотя и жутковатые, гриб выглядит так бррр))
Фото лаборатории прямо каноничное: слегка потертая обстановка и пробирки со "страшными и ужасными" материалами *_*
Получается, кстати, что формулировка "не содержит ГМО" это, как минимум, бесполезная приписка? Как "не содержит холестерина" на подсолнечном масле?)
Как же обидно, что большинство людей в штыки воспринимают прогресс((
Очень интересный пост! Я бы такое с удовольствием читал!
-
-
30.03.2018 в 12:31Да. Потому что изменятся гены, хромосомы и неизвестно как на них будет реагировать организм.
Есть множество примеров, когда в жизненно-необходимой молекуле заменяли буквально 1 атом, и она становилась ядовитой, ибо не узнавалась рецепторами, связывалась не с тем, чем надо, нарушая работу клетки и приводя к ее гибели
Как получить, например, целевой ген, чтобы поместить его в бактерию? К
Есть 2 метода получить ген.
1. искуственный, дорогой. Ты знаешь последовательность гена целиком, от ATG (кодон начала гена) до TGA (кодон конца гена). И машина будет по кирпичику эти А, T, G, C в нужно порядке нацеплять на хвост и у тебя будет твой целевой ген.
Праймеры так и заказывают. 20 нуклетидов (это вот эти буквы A.T.G.C) стоит 700 рублей, ген из 2-3 тысяч будет от 15 до 30 тысяч стоить.
К концам гена - до АТГ и после ТГА - добавляют инвертируемые последовательности (то есть они зеркально одинаковые)
2. чаще используемый. Он более дешевый. Когда ты знаешь последовательность в начале гена, в конце гена, ты заказываешь праймеры, точно повторяющие начало гена и конец. Для длинных генов это должно быть 23-25 нуклеотидов. Из выделенной ДНК (или кДНК, в зависимости от ситцации) выделяет этот ген с помощью ПЦР. Дальше проводишь повторно ПЦР, но с праймерами, которые состоят не только из повторяющихся кусков гена, но и повторяют последовательность плазмиды бактерии в том месте, где был ее старый ген, и где вставляешь нужный тебе.
В обоих случаях получается нужным тебе ген, на концах которого торчит последовательность от плазмиды. И при смешании с вектором (подготовленной уже для этого дела плизмидой) ген просто встраивается в нее.
А дальше - как я уже писал. на бактерию капнуть этой плазмидов, и для верности в кипяточек на 30 секунд. и все. бактерия с нужной плазмидой готова заражать растения. Процесс называется трасформацией х)
Понятно, или лучше нарисовать?
Как изобретают мембраны, которые задерживают РНК на себе?
Ой, это просто целюлозные бумажки с мелкими порами, не дающие пройти длинной молекуле РНК, но пропускающие воду.
разрабатываются радиоактивные метки,
это все та же последовательность из гена, полностью совпадающая с ним, просто в составе А, Т, Г и Ц входят радиактивные элементы. РНК в отличае от ДНК - одноцепочечная структура, и комплементарные кусочки охотно к себе пришивает. Что бы кусочек сел надо 3-5 одинаковых нуклеотидов. А в метке обычно 10-20, а такая последовательность очень уникальна, и очень мал шанс, что где-то в организме есть такой же кусочек. А дальше радиация светится - это фоткают.
Можно делать и не радиактивные, а просто светящиеся, но это сложнее и дороже.
И его можно выращивать?
Теоретически можно. Мы отдали клубни на корм мышкам, мышки сказали "вкусно и мы живые".
И пошла ли разработка куда-то?
Нет. В России запрещено выращивать ГМО. Можно создавать и продавать. Выращивать нини ^^
А сколько времени это заняло?
Это такой же вопрос как "а сколько от заказа куклы до ее приезда". Может через неделю быть. А может на таможне на 4 года застрять.
Еще это очень сильно зависит от скорости роста растения. Но в среднем это 3-4 года от постановке задачи до полностью готового к эксплуатации растения
формулировка "не содержит ГМО"
Люди до сих пор не определились что вообще значит ГМО. х)
Генно-модифицированный организм. Модифицированный по сравнению с чем?
Если говорить в общем, то любой ребенок, не являющийся клоном родителя - это генная модификация по отношению к его родителям.
Скрещивание растений - тоже генная модификация, ибо они получают гены, которых у них не было.
Если ГМО - это продукты геной инженерии, то надо запретить ЭКО, ибо это те же самые методы.
-
-
30.03.2018 в 13:34то есть, тебе выдают пробирку, в которой болтается один экземпляр? И попробуй не похерить разработку?! Надеюсь, что все-таки в пользование дают несколько штук) ну или полученные ген трудноубиваемый)
По цене - это ж как куклу под дальнейшие модификации))))
Дальше понятно)) У меня даже остался рисунок с электропорацией)
Мы отдали клубни на корм мышкам, мышки сказали "вкусно и мы живые".
Можно создавать и продавать. Выращивать нини ^^
логиично)))
Но в среднем это 3-4 года от постановке задачи до полностью готового к эксплуатации растения
кстати, относительно быстро получается)
Нда, надеюсь, найдется новый предмет для истерии или придумают новый безопасный нейминг для того, что сейчас зовется ГМО)))
-
-
30.03.2018 в 13:46не, не, там идет много, конечно. концентрация идет для праймером 100микромоль. миллион копий точно есть для пробирки с целым геном.
другое дело, что праймера выдают 100 микролитров, и это на 1000 реакций.
А с геном могут выдать 3-5 микролитра, и это на пару реакций.
логиично)))
Россия вообще чрезвычайно логичная страна)))
кстати, относительно быстро получается)
Ага, одним из плюсов биотехнологии всегда пишут, что сокращается время получения новых сортов с десятилетей до несколький лет))))
безопасный нейминг
маркерные растения + метод созданный самой природой ^^
-
-
30.03.2018 в 13:49Собрать ген из составляющих можно уже сегодня. Уже давно как можно. Почему-то я это только сейчас осознал и... это же потрясающе!
метод созданный самой природой ^^
и такой маскот Природы-доно в очочках, халате, с колбой и с ростками из прически и карманов)))
-
-
30.03.2018 в 13:59Поэтому я и говорю, что недалек тот день, когда можно будет "заказать" ребенка, растение, животное с заранее прописанными признаками. Просто галочки ставишь, какого размера ушки, делать ли вампиро-зубы, делать ли длинные и тонкие пальчики, какого цвета, какого роста
нужен ли файс-апмаскот Природы-доно
Вообще если смотреть на библио с точкиз рения генной инженерии это прям... вау. Начинаешь верить в хрен-тв с их фразами о полетах в космос в древнем египте.
Потому что, вот как создавался адам? Взяли частичку пыли с пятки.
В этой пыли точно есть ДНК.
Уже сейчас есть можность найти в остатках замороженных мамонтов, динозавров уцелевшую клетку. При замораживании кристалы льда рвут клетку и разрывают цепи ДНК. Но есть шанс, что будет не в клочья, и тогда фильм "Парк Юрского Периода" будет в реальном мире.
Так что при хороших технологиях ничего не помешает провести эксперимент и из остаточного ДНК создать организм. Возможно, из-за деградации и денатурации (разрушения в общем), что-то потеряется, поэтому будет "по образу и подобию", а не полная копия.
Взять ребро - это тоже "показатель мастерства" - там нет костного мозга, очень сложно, потому что ядрышек в клетках, можно сказать, нет, то есть практически нет наследстенного материала. И они показали ради опыта, что могут сделать бабу. Заодно для усложнения задачи пришлось достраивать плечо хромосомы.
А самое главное - нимбы вокруг богов, да? Когда ложишься на операцию как раз видешь врача, которому круглые лампы над ним делают такой нимб.
-
-
30.03.2018 в 15:00Я не смотрю хрен-тв вовсе, только несколько раз в году на автосервисе, там идет один из каналов, которые напряженным голосом вещают про загадки древних цивилизаций))
Что же, все-таки инопланетное происхождение разумной жизни?))
-
-
30.03.2018 в 15:02Я Хрен-тв в обзорах на ютубчике смотрю, что бы хоть кто-то со мной разговаривал хдддд
А фиг их знает че там было х)
-
-
30.03.2018 в 15:05-
-
30.03.2018 в 15:07-
-
30.03.2018 в 15:07-
-
30.03.2018 в 18:26читать дальше
-
-
30.03.2018 в 18:52Правильно говорят.
Я вот никогда так не делаю.
Перчатки не одеваю (моего размера все равно нет), халат не ношу, волосы в хвостике только потому что в еду попадают. Еще очки какие-то одела, я химикаты наливаю смотря на них сверху вниз, без чего либо, что бы если уж выплеснулось то в глаза.
-
-
30.03.2018 в 18:55-
-
30.03.2018 в 18:58И перчатки одеваешь только при работе с концентрированными прям веществами, и то не всегда.
Ты чего, вон, начальник. Я нашел банку, на ней написано с одной стороны сахароза, с другой какое-то не самое лучшее вещество. И то, и другое просто на банке маркером. Спрашиваю - выкинуть. Он сует палец, облизывает его, говорит: "сахароза". Какие халаты. Какие очки... хддд
-
-
30.03.2018 в 18:59-
-
30.03.2018 в 19:15-
-
30.03.2018 в 19:19Ну все это очень сильно зависит от помещения и от начальства.
В другом корпусе на 2-3 этажах все выглядит с иголочки, там гранты, все такое, и там все всегда в халатах, перчатках, все как полагается.
-
-
30.03.2018 в 23:11